Necesidad de realizar estudios de impacto ambiental a las solicitudes de liberación al ambiente de organismos vivos modificados (OVM) o transgénicos para cumplir con la normativa jurídica costarricense

Allan Astorga-Gättgens                                                    ACTA ACADÉMICA NÚM. 56 MAYO 2017

 

Resumen:

Existe una clara diferencia entre el procedimiento de análisis
 
de riesgo ambiental que cumple la actividad de uso de organismos
 
vivos modificados (OVM) en las actividades agrícolas de Costa
 
Rica ante el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) y el
 
procedimiento de evaluación de impacto ambiental (EIA) que
 
debería realizarse ante la Secretaría Técnica Nacional Ambiental
 
(Setena).

Existe una clara diferencia entre el procedimiento de análisis de riesgo ambiental que cumple la actividad de uso de organismos vivos modificados (OVM) en las actividades agrícolas de Costa Rica ante el Ministerio de Agricultura y Ganadería (MAG) y el procedimiento de evaluación de impacto ambiental (EIA) que debería realizarse ante la Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena).

El marco procedimental establecido por el MAG para los Análisis de Riesgo Ambiental (ARA) está muy limitado y tiene series debilidades que abren un espacio muy amplio a la discrecionalidad y subjetividad para la toma de decisiones. El procedimiento de EIA, en cambio, está bien sustentado en el marco de la Ley Orgánica del Ambiente (LOA) con una serie de reglamentos técnicos.

Se presentan diversos argumentos que demuestran la necesidad e importancia de que esta actividad cumpla con una correcta y efectiva EIA por medio de un Estudio de Impacto Ambiental (EsIA).

 

Abstract:

There is a clear difference between the process of environmental risk assessment activity that meets the use of Living Modified Organisms (LMO) in agricultural activities in Costa Rica with the Ministry of Agriculture (MAG) and the procedure of Environmental Impact Assessment (EIA) should be conducted before the Secretaría Técnica Nacional Ambiental (Setena). 

The procedural framework established by MAG for Environmental Risk Analysis (ARA) is very limited series and has weaknesses that open to a very wide discretion and subjectivity to the decision-making space. The EIA procedure, however, is well supported under the Environmental Law (LOA) with a series of technical regulations.

Various arguments that demonstrate the need and importance of this activity complies with proper and effective EIA by an Environmental Impact Study (EIS) are presented. 

 

DESCARGAR ARTÍCULO PDF